Громадянин України отримав 1,8 млн грн компенсації за моральну шкоду від держави через переслідування з боку поліції.

Підприємець з Кіцманя, що в Чернівецькій області, протягом майже десяти років перебував під підозрою поліції у шахрайських схемах та нелегальному виробництві пального. В результаті, він виграв судову справу проти держави, отримавши 1,8 мільйона гривень як компенсацію за моральні збитки. За цей час правоохоронці конфіскували у нього значні грошові суми, арештували його нерухомість та автомобілі, що призвело до фактичного паралічу його підприємницької діяльності.

В результаті було закрито кримінальне провадження через відсутність ознак злочину. Це зазначено у постанові Кіцманського районного суду у справі №718/1280/26.

Події, про які йдеться, почалися у 2013 році. Тоді співробітники правоохоронних органів здійснили обшук в торговій точці чоловіка на Калинівському ринку Чернівців. В ході цього обшуку було виявлено та конфісковано значні суми грошей у різних валютах, зокрема:

* 66,600 доларів

* 77,900 євро;

* 940,200 гривень;

більше ніж 4 мільйони російських рублів

* 8 тисяч фунтів стерлінгів.

Крім того, були конфісковані гроші в молдовських леях, румунських леях, канадських і австралійських доларах, а також у чеських кронах.

У серпні 2013 року чоловіка викликали на допит у зв'язку з підозрою у скоєнні злочинів. Спочатку його обвинувачували у шахрайських діях та порушеннях, що стосуються підакцизних товарів. Пізніше розслідування зосередилося на незаконній виготовленні та реалізації пального. За версією правоохоронців, бізнесмен налагодив процес виробництва паливних сумішей, змішуючи неякісний бензин із дизельним паливом.

Водночас на майно чоловіка наклали арешт. Йдеться про житловий будинок, вантажівку, два напівпричепи-цистерни та легковий автомобіль. Обмеження діяли понад дев'ять років.

Сам підприємець вини не визнавав. У суді він стверджував, що кримінальне переслідування розпочалося через його відмову платити правоохоронцям за можливість безперешкодно вести бізнес. Це була позиція позивача, а не встановлений судом факт.

У 2016 році Новоселицький районний суд виправдав чоловіка. Однак у 2018 році Верховний Суд скасував виправдувальний вирок через процесуальні порушення та направив справу на повторний розгляд.

У грудні 2022 року підприємця все ж визнали винним у незаконному поводженні з підакцизними товарами та призначили штраф 17 тис. грн, звільнивши від покарання через закінчення строків давності.

Однак 28 квітня 2023 року Чернівецький апеляційний суд скасував обвинувальний вирок і остаточно закрив кримінальну справу через відсутність складу злочину в діях чоловіка.

Після цього бізнесмен прийняв рішення добиватися компенсації. Він подав позов до прокуратури Чернівецької області, обласного управління Національної поліції, Міністерства фінансів та Державної казначейської служби. За майже десять років кримінального переслідування чоловік вимагав 2 мільйони гривень за завдану моральну шкоду.

Представники державних установ виступили проти висунутих вимог. Зокрема, прокуратура оцінила, що зазначена сума є надмірною. Проте, вона визнала, що згідно з законодавством, чоловікові належить мінімальна компенсація у розмірі 1 008 528 грн.

Суть у тому, що в українських законах встановлено право на компенсацію за моральні збитки внаслідок незаконного утримання під слідством чи судом. Відшкодування розраховується на основі не менш ніж однієї мінімальної зарплати за кожен місяць, протягом якого особа зазнавала переслідування.

Суд визнав, що чоловік знаходився під слідством і в судовому процесі протягом 116 місяців і 19 днів. У світлі того, що мінімальна заробітна плата у 2026 році складе певну суму, гарантована компенсація перевищить мільйон гривень.

Однак суддя вирішив, що цієї суми недостатньо. Він врахував, що чоловік майже десять років не міг вільно розпоряджатися своїм майном, а кримінальне переслідування негативно вплинуло на підприємницьку діяльність, ділову репутацію та звичний спосіб життя.

Суд ухвалив рішення частково задовольнити позов, зобов'язавши Державний бюджет України виплатити 1,8 млн грн як компенсацію за моральну шкоду. Всі інші вимоги були відхилені.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відомостей про набрання ним законної сили в наданому документі немає.

Як повідомлялося раніше на OBOZ.UA, Печерський районний суд Києва ухвалив рішення на користь Головного управління ДПС Хмельницької області, зобов'язавши ПриватБанк надати інформацію про фінансові операції на рахунках одного з клієнтів. Перед цим податківці здійснили візит за адресою реєстрації українця для проведення перевірки, однак не виявили його на місці.