Деталі справи Кривоноса: свідок розкрив інформацію про роль директора НАБУ в підкупі виборців і фінансових схемах.

У мережі з'явилися резонансні деталі кримінального провадження 2008 року, у якому фігурує чинний директор Національного Стокорупційного бюро України (НАБУ) Семен Кривонос. Свідчення бізнесмена Сергія Куценка розкривають подробиці організації виборчої "сітки", фінансових зловживань Кривоноса та його ухилення від кримінальної відповідальності.

Цю інформацію передають "Факти".

Створення виборчої мережі та активне залучення студентської молоді.

За свідченнями Сергія Куценка, засновника рекламного агентства, навесні 2008 року він співпрацював із Семеном Кривоносом, який на той час представляв Блок Юлії Тимошенко (БЮТ) як замовник. Основним завданням цієї співпраці було створення великої агітаційної мережі.

До кампанії планували залучити до 8 тисяч осіб із провідних київських вишів (КПІ, КНЕУ, НАУ, НУБіП). Куценко пригадує, що координаційні зустрічі проводилися переважно в парках поблизу КПІ та КНУ імені Тараса Шевченка, щоб уникнути можливого прослуховування.

Агітатори та організатори мали пройти через три стадії фінансування: спочатку громадяни повинні були подати свої анкетні дані, вказавши ПІБ, номер телефону та адресу; потім, безпосередньо перед виборами; і, зрештою, фінансова винагорода за підтверджене голосування (прийти, зафіксувати присутність, проголосувати). Передачу коштів здійснював особисто Семен Кривонос.

Сергій Куценко підкреслив, що перед тим, як агітаційні дії перетворилися на прямий підкуп виборців, його агентство вирішило припинити співпрацю з командою Кривоноса, щоб уникнути можливих юридичних наслідків.

Фінансові претензії та звинувачення в обмані партнерів

Згідно з свідченнями, Кривонос не зміг внести суму, що дорівнює 6 000 доларам США, через відмову брати участь у масштабному підкупі. Як зазначає Куценко, після завершення проєкту команда Кривоноса зникла, а приблизно 10 підрядників залишилися без належних виплат або отримали лише частину своїх заробітків.

Директор НАБУ Сергій Куценко описує свого попередника як людину, з якою важко спілкуватися. "Він завжди демонстрував зверхність. Якщо зустріч була запланована на 13:00, то він часто з'являвся лише о 15:30 чи 16:00. Усі його чекали, проте він не проявляв жодної уваги і дивився на всіх з висоти", - зазначає Куценко.

Маніпуляції з батьківськими правами для ухилення від відповідальності.

Особливий резонанс викликали свідчення щодо спроб Кривоноса уникнути кримінальної відповідальності. Свідок стверджує, що на той час ніщо не вказувало на те, що Кривонос є батьком малолітньої дитини. У нього викликають обурення дії Кривоноса, який заради ухилення від тюремного терміну оформив батьківство над дитиною, від якого пізніше відмовилися на підставі ДНК-тесту.

Куценко охарактеризував ці дії як недопустимі та висловив подив з приводу подальшого призначення Кривоноса на пост керівника Стокорупційного агентства.

Довідково

Голосіївський районний суд Києва визнав Семена Кривоноса винним у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 157 КК України (підкуп виборців). Проте у 2009 році посадовець уникнув реального покарання, оформивши батьківство і надавши суду документ про наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини. Вже за вісім днів після цього суд застосував стосовно Кривоноса амністію. Згодом, у 2018-2019 роках, той самий Голосіївський суд за позовом Кривоноса та на підставі результатів ДНК-експертизи офіційно скасував запис про його батьківство щодо цієї дитини.