Вступ України до Європейського Союзу: чи доцільно впроваджувати євро? Роз’яснення від Національного банку України.
Передчасний перехід на євро може позбавити Україну ключових інструментів економічної стабілізації та впливу на власну фінансову політику. Зокрема, на думку фахівців, досвід Чорногорії свідчить, що така модель супроводжується суттєвими обмеженнями і не є оптимальною для країни в умовах підвищених ризиків.
Згідно з коментарем Володимира Лепушинського, заступника голови Національного банку України, наданим виданню "РБК-Україна", приклад Чорногорії, що запровадила євро до свого вступу в Європейський Союз, не слід вважати прикладом для України.
Мова йде про концепцію односторонньої євроізації — систему, в рамках якої країна відмовляється від власної валюти, однак не отримує права голосу в Європейському центральному банку і не може отримувати доходи від випуску євро. При цьому держава повністю позбавляється можливості здійснювати власну монетарну політику.
За інформацією Лепушинського, рішення Чорногорії про введення євро було зумовлене певними обставинами, оскільки країна фактично не мала стабільної національної валюти, раніше користуючись югославським динаром і німецькою маркою. Проте, як Європейська комісія, так і Європейський центральний банк не раз висловлювали невдоволення з приводу одностороннього впровадження євро в цій країні.
"Це може стати найкращим варіантом для Чорногорії, яка раніше не мала власної валюти, спочатку використовуючи югославський динар, а потім - німецьку марку. Проте Європейська комісія та Європейський центральний банк неодноразово висловлювали своє невдоволення щодо одностороннього впровадження євро в Чорногорії. Очевидно, що це не той напрямок, який повинна обирати Україна," - зазначив він.
Як пояснив фахівець, ключовий ризик для України полягає у втраті інструментів реагування на "економічні шоки". Так, перехід на євро означатиме неможливість гнучко управляти валютним курсом, інфляцією та фінансовими процесами в періоди нестабільності.
Він підкреслив, що навіть держави Центральної та Східної Європи, незважаючи на тривале перебування у складі ЄС, не проявляють терміновості у впровадженні євро. Хоча їхні економічні системи певною мірою узгоджені з єврозоною, вплив кризових ситуацій на них часто має свої особливості.
Для України ж ці ризики є ще більш відчутними, оскільки її економіка зазнає постійних воєнних потрясінь -- від обстрілів і дефіциту енергії до коливань у сільському господарстві.
Раніше президент України Володимир Зеленський в інтерв'ю Financial Times заявив, що Україна повинна отримати офіційно зафіксовану дату вступу до Європейського Союзу. За його словами, відсутність конкретних часових рамок грає на руку Москві.
Також Фокус писав, що, на думку експертів, ціллю України є повноцінний вступ до Євросоюзу, і Володимир Зеленський не погодиться на полегшене членство.
