У Сполучених Штатах все більше людей виражають тривогу щодо впровадження прогнозних ринків у медійну сферу.
Євгеній Демківський — журналіст видання "Межа" та ентузіаст гік-культури. Мої статті охоплюють теми технологій, кіномистецтва та відеоігор, з особливою увагою до останніх.
У США зростає занепокоєння через те, що ринки прогнозів, як-от Polymarket та Kalshi, дедалі частіше з'являються в новинах. На цих платформах люди ставлять гроші на політичні, економічні та суспільні події, і така інтеграція в медіа може впливати на довіру до новин та політичні процеси, пише The Atlantic.
Американські медіа-організації почали використовувати дані з ринків прогнозування як індикатор "очікувань глядачів". Наприклад, CNN співпрацює з Kalshi, а Dow Jones - з Polymarket. Подібні угоди також уклали CNBC, Yahoo Finance, Sports Illustrated та Time. Інформація про ставки з'являється в новинах щодо виборів, економічних питань, рішень FTC і навіть у розважальних програмах.
Прогнозні ринки прагнуть сприйматися не як азартні ігри, а як механізми, які відображають "колективну думку осіб, які ставлять свої кошти на кон". Однак, експерти зауважують, що точність їх прогнозів може залишати бажати кращого. Наприклад, дослідження виявили, що передвиборчі прогнози на Polymarket у 2024 році демонстрували результати, які лише незначно перевищували випадковість.
Однією з істотних проблем є потенціал маніпуляцій. Існують випадки, коли значні ставки окремих учасників штучно коригували "ймовірності", формуючи ілюзію зміни громадських настроїв. Це створює можливості для впливу на медіа-агенду, політичну активність та фінансові рішення, вимагаючи при цьому відносно невеликих витрат.
Експерти попереджають, що під час виборчих кампаній ринки прогнозів можуть використовуватися для дезінформації або непрямого тиску. На відміну від соцопитувань, ці платформи не мають прозорих стандартів репрезентативності, а мотивація учасників не завжди фінансова.
Крім того, інтеграція ставок у новинні формати ризикує змінити саму природу споживання інформації. Події дедалі частіше подаються не за їх значущістю, а через призму коливань коефіцієнтів. Це може призвести до ситуації, коли увага суспільства зосереджується не на фактах, а на зміні "шансів", що підриває довіру до медіа як інституту.
Тим часом Polymarket і Kalshi відкрито заявляють про наміри розширювати свою присутність. Керівництво Kalshi раніше говорило про прагнення перетворити будь-яку різницю в думках на фінансовий актив. Критики вважають, що без чіткого регулювання та обмежень США можуть зіткнутися з системною кризою, де новини, політика й азартні ставки остаточно змішаються.
