Суд включив у матеріали справи, що стосується санкцій проти Порошенка, рішення Європейського суду з прав людини, яке стосується захисту прав осіб, що потрапили під санкції.
Суд включив до матеріалів справи щодо введення санкцій проти депутата та лідера партії "Європейська солідарність" Петра Порошенка рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 16 жовтня. У цьому рішенні зазначено, що особи, які підпадають під санкції в Україні, не мають адекватних можливостей для захисту своїх прав і не отримують належних процесуальних гарантій від свавілля під час судового перегляду рішень про накладення санкцій.
Згідно з інформацією, опублікованою на веб-сайті партії "Європейська солідарність", в п'ятницю представники президента України Володимира Зеленського та члени Кабінету міністрів намагалися заперечити внесення рішення Європейського суду з прав людини до справи, проте суд задовольнив клопотання сторони Порошенка.
Суддівський колектив Касаційної адміністративної палати Верховного суду в п'ятницю триває слухання справи, яку подав Порошенко проти Зеленського з вимогою скасувати указ про введення санкцій. У судовій залі присутні дипломати, журналісти та народні обранці.
Адвокати Порошенка також включили до справи документи, які підтверджують схожість формулювань у публікаціях про Порошенка на ресурсах, пов'язаних з українським політиком і юристом Андрієм Портновим, який був убитий в Іспанії 21 травня, а також у обґрунтуванні санкцій в указі президента.
Порошенко стверджує, що ідеологом запровадження санкцій проти нього був саме Портнов, а Офіс президента реалізував його концепцію.
"Два тижні перед оголошенням санкцій я, як голова партії "Європейська солідарність", разом із моєю політичною силою, виступив з ініціативою щодо створення петиції на підтримку запровадження санкцій президентом України Зеленським проти державного злочинця Портнова. Ця петиція швидко зібрала необхідні 25 тисяч підписів. Водночас ми отримали погрози від Портнова, який заявив, що планує мститися, і що санкції можуть бути застосовані проти мене", - зазначив політик.
Адвокати п'ятого президента України, Головань та Новіков, повідомили, що розгляд справи у Касаційній адміністративній палаті Верховного суду щодо позову Петра Порошенка про визнання незаконним Указу про санкції наближається до завершення. Ілля Новіков, один із адвокатів, зазначив, що суду залишилось проаналізувати близько двадцяти сторінок матеріалів справи, тому рішення може бути ухвалене на початку наступного року.
Як було повідомлено раніше, вбивство Портнова сталося 21 травня у передмісті Мадрида, Посуело-де-Аларкон. Він був застрелений в спину, коли намагався сісти у свій "Мерседес", що стояв на тротуарі. Національна поліція Іспанії оголосила в розшук трьох осіб, які можуть бути причетні до цього злочину. Суддя, що веде розслідування справи Портнова, ухвалив рішення про збереження конфіденційності матеріалів слідства.
2 червня співголова фракції "Євросолідарність" у Верховній Раді Ірина Геращенко розповіла, що фракція ініціювала створення тимчасової слідчої комісії щодо розслідування фактів впливу Портнова на судову систему і правоохоронні органи і чекає в цю комісію представників від всіх фракцій українського парламенту.
13 лютого президент України Володимир Зеленський підписав указ, що стосується рішення РНБО від 12 лютого 2025 року, яке передбачає введення персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій). Згідно з додатком до цього документа, санкції були накладені на п'ятьох осіб: Петра Порошенка, Ігоря Коломойського, колишнього власника банку "Фінанси і Кредит" Костянтина Жеваго, ексспіввласника ПриватБанку Геннадія Боголюбова та колишнього народного депутата Віктора Медведчука.
Порошенко подав апеляцію щодо санкцій до Верховного суду. 17 квітня відбулося перше слухання справи за участю народних депутатів України, а також представників дипломатичних місій Європейського Союзу і посольств Німеччини, Польщі, Австрії, Швеції, Литви та Данії. Адвокати Порошенка стверджують, що накладення санкцій є незаконним, оскільки він є громадянином України, що перебуває на її території, і лише Росія вважає його "терористом". Тому, на їхню думку, немає жодних правових підстав для введення таких обмежень.
