СІЗО не стримує агента "Буратіно" | Коментарі Україна

Генеральный директор Ассоциации местного самоуправления "Международная ассоциация малых общин"

Хоча довгий ніс російського агента "БУРАТІНО" надійно застряг в стіні Київського СІЗО, якимось дивним чином Дубінський, якого обвинувачують у державній зраді і далеко не тільки в ній одній, вперто продовжує робити рівно те, що він робив і раніше -- дискредитувати Україну та українців, додатково створюючи і роздмухуючи, за допомогою своїх російських партнерів, вигідні Кремлю наративи і намагаючись усіма можливими способами розладити взаємовідносини між Україною та західними партнерами, особливо США, під час війни.

Як він це робить, могли б запитати? Все досить просто: він використовує юридичні прогалини та суперечності у законодавстві. Хто б міг подумати, що, навіть перебуваючи в СІЗО, Дубінський активно веде свій телеграм-канал (посилання не надам, повірте на слово) і навіть записує інтерв'ю для YouTube. Щоб ви зрозуміли масштаб його дискредитаційної діяльності, варто зазначити, що він продовжує активно подавати депутатські запити, підтримуючи свою шкідливу діяльність навіть з-за ґрат, як зазначають Детектор Медіа та рух "ЧЕСНО".

Депутатські запити, надіслані з СІЗО особою, яка підозрюється у державній зраді! Це просто абсурд. Якщо хтось ще стверджуватиме, що ми не є найдемократичнішою країною у світі, сміливо висловлюйте свою думку про цю людину! Це лише фігура мови, щоб не виникло непорозумінь)). Але це, безумовно, перебір. І це перебір у всіх аспектах — як юридичних, так і в плані людяності.

Отже, що таке запобіжний захід і чому він є важливим? Для тих, хто забув, нагадаю: запобіжний захід — це механізм, що використовується в кримінальному процесі для тимчасового обмеження прав особи відповідно до кримінального процесуального законодавства. Його основна мета полягає в тому, щоб зупинити та попередити можливі нові злочини, забезпечити виконання обов'язків, покладених на підозрюваного, та сприяти його належній поведінці. Крім того, він також служить для обмеження впливу особи на слідство і свідків.

Перепрошую, а який тоді сенс в такому запобіжному заході для Дубінського, якщо він примудряється робити все, що хоче навіть з СІЗО, і що, більше того, є прямо заборонено законом!? Окрім тільки того, що не може по ресторанам ходити та носити футболку "мама любит скорость", хоча ні, футболку все ж носити може... Одним словом, дуже дивна ситуація такого лояльного ставлення з боку правоохоронців до людини, яка обвинувачується у державній зраді... може потрібно щось змінювати?

Давайте повернемося до діяльності Дубінського, яка викликала багато суперечок, і згадаємо, в чому його звинувачують. Це важливо для кращого розуміння його нинішніх дій. Нагадую, що він перебуває в СІЗО! Можливо, це допоможе хоча б частково зрозуміти, чому він намагається знищити все навколо себе, наче розгніваний хлопчик, у якого забрали улюблені іграшки — квартири, автомобілі та гроші, що, як стверджується, часто надходили з Росії. Це базується на матеріалах слідства ДБР, яке він також звинувачує в усіх можливих гріхах, хоч їх, здається, вже не так легко здивувати. Вони, напевно, мають досить міцні нерви.))

Згідно з даними Державного бюро розслідувань, яке проводить розслідування в рамках кримінальної справи, родина діючого народного депутата придбала дві квартири в Барселоні на суму 288 тисяч і 100 тисяч євро. Ці нерухомості були куплені цивільною партнеркою нардепа та його матір'ю, при цьому остання протягом усіх цих років отримувала доходи виключно від української пенсії.

Більшість фінансів, що були витрачені на купівлю квартир в Іспанії, жінки отримали на свої банківські рахунки з Росії. Гроші були переказані двома громадянками Російської Федерації, які, ймовірно, мають зв'язки з російськими спецслужбами, причому одна з них навіть працювала в адміністрації президента Путіна, згідно з інформацією, наданою в повідомленні. (Суспільне Новини, https://suspilne.media/837099-sprava-pro-derzzradu-dubinskogo-i-derkaca-dbr-zaversilo-rozsliduvanna)

Щодо "матері, яка має пристрасть до швидкості", Главком повідомляв, що ще у 2019 році стало відомо про володіння Олександром Дубінським та його сім'єю 24 квартирами і 17 автомобілями. Протягом 2015-2019 років мати депутата придбала сім автомобілів, серед яких були кілька моделей "Мерседес" та "Мазератті". Окрім цього, за чотири роки вона інвестувала в 19 об'єктів нерухомості в Києві та області, загальна вартість яких склала приблизно 1 мільйон доларів (https://glavcom.ua/country/society/dubinskij-rozpoviv-shcho-z-nini-vidbuvajetsja-z-joho-mamoju-jaka-duzhe-ljubila-skorost-1031367.html).

Водночас, хоч ці питання пов'язані з корупцією, вони є лише частиною більшого контексту. Основні звинувачення проти Дубінського не зводяться до корупційного збагачення чи неодноразового сприяння незаконному перетину кордонів (згідно з інформацією від LB.ua https://lb.ua/society/2024/09/04/632965_nardep_dubinskiy_otrimav_novu.html) та умисного підроблення документів (інформує Радіо Свобода https://www.radiosvoboda.org/a/news-dubinskyy-rodych-vyyizd-pidozra/33105369.html). Хоча всі ці факти також присутні в його кримінальному досьє, найсерйозніше обвинувачення стосується державної зради!

Отже, у спільному релізі Державного бюро розслідувань та Служби безпеки України (Суспільне новини, https://suspilne.media/837099-sprava-pro-derzzradu-dubinskogo-i-derkaca-dbr-zaversilo-rozsliduvanna):

"Діючи на користь Російської Федерації, чинний народний депутат отримав підозру у державній зраді та участі у злочинній організації, займаючись інформаційно-підривною діяльністю. В даний час він знаходиться під арештом. Його колега по парламенту, який вже втратив свій мандат, також отримав повідомлення про підозру в причетності до злочинної організації. Вони спільно організовували різноманітні медіа-інціативи, на яких розповсюджували неправдиву інформацію про українську владу та її західних партнерів", -- зазначено у повідомленні.

Слідство встановило, що за вказівкою російських спецслужб вони організували заходи з дискредитації іміджу України на міжнародній арені для погіршення дипломатичних відносин з США та ускладнення вступу України до ЄС та НАТО.

"Він, за задумом російських кураторів, як професійний "медіакілер", мав розставляти необхідні акценти, насамперед для західної аудиторії.", -- повідомили в ДБР.

І ось, коли ми з вами підкреслили, у чому конкретно правоохоронці звинувачують Дубінського:

- умисна дискредитації іміджу України на міжнародній арені, - здійснення інформаційно-підривної діяльності на користь РФ, - організація різноманітних медіа заходів, де поширювали фейки про українську владу та її західних партнерів...

Стає цілком зрозуміло, що він і далі застосовує ті ж самі інструменти та методи, як і раніше. Хоча обсяги його діяльності зменшилися, все ж він продовжує свої дії, які суттєво шкодять репутації України в умовах війни!

Справа в тому, що, натрапивши на його "чорнороті" та відверто антиукраїнські висловлювання в анонімних телеграм-каналах (навіть не наводжу посилання), які активно розповсюджуються як в Україні, так і за її межами, я усвідомлюю, що Дубінський, на жаль, служить інтересам російської пропаганди навіть з-під арешту. Я не можу сказати, чи це його свідома угода з РФ, чи просто спроба завдати шкоди всім, хто його оточує, в образі "медіакілера", але це питання має бути розслідуване слідством та судом. Проте, таку діяльність необхідно зупинити.

Коли Дубінський безпідставно звинувачує всіх і кожного — від президента та депутатів Верховної Ради, яких він звинувачує в узурпації влади, до колишнього головнокомандувача Валерія Залужного, якого він звинувачує в навмисному зриві підготовки до війни та саботажі, а також правоохоронців, на яких він має великі образи, зокрема на прокуратуру, СБУ, і особливо на Державне бюро розслідувань, що "розвінчувало" його міфи з особливою старанністю, це виглядає, м’яко кажучи, не дуже вдало. І якщо ми сподіваємось, що Росія не скористається наративами Дубінського, які дивно збігаються з її власними, ми помиляємося! Російська пропаганда зробить все можливе, щоб, використовуючи пряму мову Дубінського, зашкодити Україні та всіляко знецінити її в очах міжнародних партнерів!

І одразу яскравий приклад із "найсвіжішого". Дубінський користуючись періодом політичної нестабільності в США і виграшем Трампом виборів, вирішив заявляти, що кримінальні провадження, які порушені відносно нього є політично ангажованими, оскільки він, насправді, не російський агент, а намагався підтримати Трампа, а чинна була за Байдена...(!) Такої відвертої "білєберди", я відверто кажучи, уже давно не чув, але намагання "підмазатись" під Трампа та очорнити усіх навколо, це в стилі Дубінського. І навіть назву яскраву для своїх фантазій вигадав -- "АНТИТРАМП", щоб усім все одразу було зрозуміло... що ж, медійний досвід не проп'єш...

Однак ми повинні усвідомлювати, що подібні висловлювання та антиукраїнські наративи, як "гарячі пиріжки", миттєво підхоплюються ворогом і поширюються, зокрема, в США! В результаті, нашому політичному керівництву та правоохоронцям доводиться пояснювати ситуацію, як у жарті, про те, що "їхня дочка не повія". Вони змушені запевняти, що кримінальні справи, які наразі розслідуються щодо Дубінського, жодним чином не пов'язані зі США, а є лише його маніпуляціями та спробами представити бажане як реальність. Адже до чого тут Трамп чи Байден, або взагалі США, коли йдеться про те, що Дубінський підробляв документи, збагачувався за рахунок "Мазератті", чи купував нерухомість у Барселоні на гроші з Росії? Чи можливо, він намагався скомпрометувати Байдена, щоб допомогти Трампу стати президентом? У даному контексті "качка залишається качкою", а злочин є злочином, ще й з гірким присмаком державної зради.

Це питання викликає серйозні занепокоєння, оскільки така псевдожурналістика, особливо в умовах війни, може завдати значної шкоди країні. Безумовно, сильне бажання помсти спонукає Дубінського до вкрай ризикованих дій, наслідки яких можуть виявитися непередбачуваними.

Чи справді Дубінському байдужа доля України, якщо він продовжує підливати масло у вогонь, тим самим підтримуючи путінську Росію? Це, безумовно, риторичне питання. Проте, хочеться сподіватися, що присутність пана Дубінського в медіа зменшиться, поки він просуває такі наративи, особливо в умовах війни. Щодо його судового вироку, слід дати можливість суду розібратися у всіх обставинах і поставити крапки над "і". Проте, очевидно, що "БУРАТІНО" занадто захопився своєю роллю.