Син судді вирішив обрати кар'єру судді, але опинився в центрі скандалу: став батьком кількох дітей за рахунок сестри своєї дружини і одразу ж звернувся до ТЦК.

Син судді у відставці Олександр Віхров провалив конкурс на посаду судді Господарського суду Запорізької області. Один з членів Вищої ради правосуддя (ВРП) провів розслідування та знайшов невідповідність між видатками та доходами Віхрова, заявив про його можливе фіктивне розлучення та шлюб з сестрою дружини для отримання статусу багатодітного батька. Крім того, в ВРП з'ясували, що в 2018-му за словами поліцейського п'яний Віхров намагався напасти на правоохоронця, який зупинив автівку, в який він їхав.

Суд ухвалив виправдальний вирок, спираючись на відеозапис, який надав сам Віхров. Проте він не зміг показати цей запис членам ВРП, оскільки давно його видалив. Хоча Віхров не декларує жодних доходів, у нього є адвокатське посвідчення. Він стверджує, що під час п’яної суперечки з поліцейськими виступав у ролі захисника водія.

Після невдалого конкурсу син судді, обурений ситуацією, подав скаргу до Ради адвокатів України. У результаті розгляду справи було встановлено, що член Вищої ради правосуддя порушив адвокатську таємницю, оскільки вимагав надати відеозапис конфлікту з поліцією.

"Санта-Барбара" у родині Віхрових: Як юрист перетворився на батька численного сімейства.

Протягом майже десяти років Олександр Віхров, колишній нотаріус з адвокатським посвідченням, прагне стати суддею. Правник з Дніпра є ідеальним кандидатом для цієї посади — він все своє життя присвятив юридичній практиці, його батько має статус високопрофесійного судді у відставці, а сам Віхров підтримує тісні зв'язки з впливовою Радою адвокатів і особисто знайомий з багатьма представниками суддівського корпусу. Здавалося, що у колишнього адвоката є всі умови для того, щоб зайняти місце на суддівському троні.

Віхров має великий будинок та автомобілі марок Mercedes і Lexus, але у 2023 і 2024 роках не задекларував жодної гривні доходу. Під час співбесіди він повідомив, що безкоштовно "надає консультації ЗСУ", не уточнюючи, кому саме і які саме послуги надає. За його словами, він живе за рахунок накопичень (хоча, згідно з оцінками ВРП, офіційних доходів недостатньо не лише для збережень, але й для придбання наявного майна) та фінансової підтримки батьків.

Проте справжня сенсація пов'язана з особистим життям Віхрова. Його офіційний статус багатодітного батька забезпечує йому звільнення від мобілізації, що дозволяє йому вільно подорожувати за межі країни. Однак виникають питання стосовно того, як він отримав цей статус, оскільки до того, як колишній нотаріус став багатодітним батьком, ситуація могла бути не зовсім прозорою.

Виявилося, що він розлучився зі своєю дружиною Юлею, яка на суді погодилася залишити двох дітей під опікою батька. Лише через кілька днів після розлучення Віхров уклав новий шлюб з сестрою колишньої дружини, у якої вже була маленька дитина. Таким чином, адвокат офіційно став виховувати трьох дітей.

Після отримання рішення Бабушкінського районного суду Дніпра від 22 березня 2023 року про розлучення та підтвердження факту проживання дітей з батьком, Віхров О.В. терміново вступив у шлюб з сестрою своєї екс-дружини. Він також негайно звернувся до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з проханням про видачу посвідчення батьків багатодітної родини, що надало йому можливість отримати відстрочку від військової служби під час мобілізації, як зазначено у рішенні ВРП.

Ситуація продовжувала розвиватися дуже швидко: після отримання посвідчення багатодітного батька чоловік відразу звернувся до територіального центру комплектування. Новий статус надав адвокату можливість подорожувати без страху перед мобілізацією. Вища рада правосуддя встановила, що Віхров подорожував у компанії своєї колишньої дружини. Уся ця ситуація виглядає як штучне розлучення, націлене на уникнення призову.

OBOZ.UA звернувся до Юлії Віхрової за роз'ясненнями щодо її нібито згоди на фіктивне розлучення. У своїй відповіді жінка, вживаючи ненормативну лексику, підтвердила, що дійсно розлучилася. Вона зазначила, що подорожувала за кордон із колишнім чоловіком нібито для лікування їхньої дитини. Проте, на питання про причини, чому вона вирішила залишити двох неповнолітніх дітей з батьком, Віхрова відмовилася відповідати. Якщо це розлучення справжнє, то жінка фактично залишила дітей, і, судячи з відсутності доходів, навіть не сплачує аліменти.

"Відповідач не надала суду своїх заперечень стосовно проживання спільних дітей разом із батьком, також у матеріалах справи немає доказів, що підтверджують наявність спору про місце проживання дітей з батьком", - зазначено в рішенні Бабушкінського районного суду.

Статки та конфлікт з поліцією

У жовтні 2018 року в Дніпрі правоохоронці зупинили автомобіль, у якого не працювали стоп-сигнали. Водій відмовився надати свої документи і, в результаті, наїхав на ногу поліцейському. В автомобілі також перебував Віхров. Після затримання водія, як зазначає Вища рада правосуддя, Віхров "підбіг до службового авто, відкрив двері для пасажирів, де знаходився затриманий, і спробував напасти на поліцейського". Проте суд не знайшов доказів неправомірних дій з боку адвоката й закрив справу про адміністративне порушення. На судовому засіданні Віхров представив відеозапис інциденту, але не зміг продемонструвати його в матеріалах ВРП.

Член Вищої ради правосуддя Роман Маселко звернувся за роз'ясненнями до командира взводу патрульної поліції, який уточнив, що в описаних обставинах Віхров перебував у нетверезому стані і "підбурював водія ігнорувати вимогу надати документи для перевірки, заважаючи йому продовжувати рух. Для контролю ситуації до водія було застосовано фізичну силу та спецзасіб — кайданки".

Члени комісії також виявили невідповідності в співвідношенні витрат і доходів кандидата на посаду судді. У 2023 та 2024 роках Олександр Віхров не отримував жодних офіційних доходів, але при цьому виховував трьох дітей. Під час співбесіди у Вищій раді правосуддя він зазначив, що "безкоштовно надавав консультації ЗСУ" протягом цього періоду. Однак, хто саме в Збройних Силах отримував ці консультації і чому він не оформився на роботу в армію, залишається нез'ясованим.

Виникли аргументовані сумніви і щодо доходів Віхрова

Віхров разом з дружиною з вересня 2017-го до грудня 2018-го разом заробили всього 12,8 тис. грн. При тому в декларації, яка була подана в кінці 2018-го, зазначено збереження у сумі 38,9 тис. доларів. Частина цією суми начебто подарована бабусею.

"Кандидат не надав жодних доказів на підтвердження здійснення такого подарунку, не повідомив, коли здійснено такий подарунок, за рахунок яких джерел доходів. Водночас попередні витрати кандидата Віхрова О.В. дозволяють констатувати відсутність у кандидата задекларованого доходу для придбання валютних цінностей у розмірі 38 900 доларів США", - йдеться в матеріалах ВРП.

У 2017 році пара придбала автомобіль марки Lexus. Це означає, що, не маючи легальних джерел доходу, вони змогли придбати елітний автомобіль і навіть задекларувати значну суму в іноземній валюті.

"З точки зору звичайної розсудливої людини, обставини придбання будинку, земельної ділянки, транспортних засобів породжують обґрунтовані сумніви щодо законності джерел походження майна, відповідності рівня життя кандидата Віхрова О.В. та членів його сім'ї задекларованим доходам, відповідність способу життя кандидата на посаду судді його статусу", - йдеться в документі ВРП.

Неочікуваний розвиток подій: адвокати висловили підтримку Віхрову.

Кілька днів тому Національна асоціація адвокатів оприлюднила заяву Ради адвокатів України, в якій йдеться про те, що Маселко, проводячи своє розслідування, порушив адвокатську таємницю, запитуючи у Віхрова про наявність відеозапису інциденту з поліцією, що стався за участю алкоголю. Цю заяву Національна асоціація адвокатів розмістила на своїй сторінці в Facebook, де вона миттєво викликала хвилю критичних коментарів. "Цікава схема ухиляння від відповідальності. Яскравий приклад адвоката та судді", - зазначив один з користувачів.

Член Ради адвокатів України Ганна Лазарчук повідомила, що особисто ознайомилася з відеозаписом співбесіди Олександра Віхрова у Вищій раді правосуддя. Перегляд цього запису підтвердив, що під час співбесіди Р. Маселко, адвокат, який має глибокі знання про вимоги законодавства щодо адвокатської таємниці, вимагав від кандидата надати документи з його адвокатського досьє, зокрема відеозапис, отриманий під час захисту клієнта, - зазначили в Раді адвокатів України.

OBOZ.UA зв'язався з Ганною Лазарчук, щоб з'ясувати, чому, на її думку, прохання Маселка продемонструвати відео, яке нібито могло бути корисним для Віхрова, могло порушити адвокатську таємницю. Однак Лазарчук відмовилася коментувати цю ситуацію.

Ні Лазарчук, ні інші представники РАУ не звернули уваги на те, що до репутації Віхрова є чимало сумнівів. Також виникають питання стосовно процесу, яким Віхрова рекомендували на посаду судді. Рекомендацію надала Вища кваліфікаційна комісія суддів, до складу якої входив його батько - відставний суддя Володимир Віхров.

В найближчий час OBOZ.UA надасть більше інформації про учасників РАУ, а також розкриє, завдяки кому Олександр Віхров отримав значні перспективи для отримання суддівської посади.