Новини світу фінансів

Обшуки у суперечливого судді Володимира Мельника: нові деталі - Прямий

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) разом зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) у пʼятницю здійснили обшуки в судових установах та серед співробітників Офісу генерального прокурора в рамках розслідування справи Іванющенка.

Цю інформацію підтвердили джерела "Української правди".

Згідно з інформацією, отриманою від журналістів, розслідування стосується справи колишнього соратника Віктора Януковича, екс-депутата від "Партії регіонів" Юрія Іванющенка.

Зокрема, обшуки провели у Київському апеляційному суді у судді Володимира Мельника. Слідчі дії можуть бути пов'язанні із закриттям справи Іванющенка та зняття арештів з його рахунків за кордоном.

Іванющенку висувають звинувачення у привласненні державних коштів, рейдерських захопленнях та легалізації значного бізнесу за допомогою прихованих схем. Після Революції гідності він залишив Україну, а його рахунки на сотні мільйонів гривень неодноразово намагалися незаконно розблокувати.

У 2019 році його дивним чином зняли з розшуку, але згодом Генпрокуратура скасувала закриття справи і оголосила його в розшук знову. У 2025 році йому заочно висунули підозру у легалізації 18 га держземлі на понад 160 млн грн.

Цікаво, що Володимир Мельник — це саме той суддя, який виніс суперечливе рішення у справі з мільйоном доларів у коробках Sanahunt, як нагадує Автомайдан.

Тоді італійка намагалася виїхати з України з більш ніж 783 тисячами доларів та 230 тисячами євро, які були упаковані в коробки з-під взуття. Вона стверджувала, що вважала, ніби в них просто "блокноти". Незважаючи на очевидні ознаки спроби приховати валюту, суддя Мельник ухвалив рішення, що жінка "не встигла завершити правопорушення", скасувавши постанову суду першої інстанції про конфіскацію коштів і зобов'язавши повернути їй всю суму.

Журналісти-розслідувачі з проєкту Bigus.Info представили відео, яке містить вражаючі пояснення судді Володимира Мельника стосовно його рішення повернути валютні кошти, що були незаконно переправлені через кордон.

Суддя Мельник також "засвітився" під час розгляду справи колишнього охоронця п’ятого Президента Вадима Чучковського, якого тримали в слідчому ізоляторі з метою отримання неправдивих свідчень проти Порошенка, з альтернативною заставою у розмірі 400 млн грн.

7 квітня 2025 року суддя Мельник займався апеляційною скаргою у справі Чучковського, що стосувалася рішення Печерського районного суду, яке передбачало обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 400 мільйонів гривень.

"У ході розгляду справи захисник підкреслив наявність численних порушень. Прокурор з Офісу Генерального прокурора не з'явився без обґрунтованих причин, проте головуючий суддя Мельник не вжив жодних законних заходів реагування. Крім того, Чучковського не доставили до судового засідання, що унеможливило його участь у процесі", - зазначила адвокат Чучковського Лариса Криворучко.

За її словами, натомість суддя дозволив собі обмежувати права сторони захисту, зокрема ігноруючи їхні аргументи про політичний характер справи та відсутність складу злочину.

"Мельник встановлював свої власні правила в судовому процесі, відступаючи від стандартів Кримінального процесуального кодексу. Наприклад, він не звернув уваги на порушення з боку прокурора, чим порушив принцип рівності сторін. Захист також зазначив, що єдиним "доказом" проти Чучковського було відео, яке було змонтоване і отримане з Росії у березні 2025 року, що ставить під сумнів його законність та об'єктивність. Крім того, за словами адвоката, підозрюваного піддавали катуванням — факт, який Мельник проігнорував", - повідомила захисниця.

Водночас вона зазначила, що цей випадок є ще одним свідченням того, як, на думку опонентів, Володимир Мельник проявляє упередженість і вибірковий підхід у виконанні законодавства.

"Його дії сприймаються як спроба легітимізувати сумнівне рішення Печерського суду, попри явні порушення Конституції та КПК. Чи був це прояв суддівської необ'єктивності, чи тиск іззовні -- питання залишається відкритим", - сказала Криворучко.

Читайте також