БЕБ ініціює початок процесу досудового врегулювання податкових питань, - заявив Цивінський.

Бюро економічної безпеки представляє підприємцям нову концепцію механізму, який дозволить уникнути тривалих судових розглядів та кримінальних розслідувань.

Про це у своїй статті для Цензор.НЕТ пише директор БЕБ Олександр Цивінський.

Подробиці

Він підкреслив, що аналогічні механізми використовуються правоохоронними структурами в багатьох інших державах.

Цивінський нагадав про випадок зі своєї роботи в НАБУ. Тоді детективи займалися розслідуванням великого міжнародного випадку, в якому український чиновник вимагав від французької компанії хабар за продовження угоди.

Ми сформували спільну слідчу групу разом з Францією та Естонією, які проводили розслідування в межах своїх юрисдикцій. В результаті цих дій французький суд наклав штраф у розмірі 18 мільйонів євро на французьку компанію та зобов'язав її виплатити Україні 3,37 мільйона євро.

Після тривалих судових суперечок компанія визнала свої порушення, сплатила штраф і компенсацію Україні. Кошти вже зараховані до державного бюджету України. Проте важливим є не лише розмір суми, а й механізм: рішення було ухвалене не через роки судових розглядів, а завдяки процедурі CJIP – "Конвенція судового інтересу для суспільства", - зазначив він.

Переваги CJIP

За словами директора БЕБ це буде легальною альтернативою довготривалому судовому протистоянню з втратами ресурсів та невизначеним результатом для обох сторін.

Таким чином, влада зможе оперативно ухвалювати рішення без потреби у "таємних угодах".

Бізнес матиме ясні правила, що забезпечать стабільність і можливість відновлення діяльності після усунення порушень, замість того щоб чекати роками на судові розгляди.

Отже, для компанії це легітимний і контрольований шлях вирішення кризової ситуації без кримінальної відповідальності та без тавра злочинця. В рамках CJIP підприємство визнає свої порушення, сплачує штрафи та компенсує завдані збитки, при цьому власники, керівники та працівники не зазнають судимості чи інших наслідків, характерних для кримінального переслідування.

Завдяки цьому компанія може зберегти свій правовий статус і продовжувати роботу, мати доступ до міжнародних ринків, фінансування й партнерів, уникаючи серйозних репутаційних втрат, автоматичних санкцій і багаторічної невизначеності. Водночас вона публічно бере на себе конкретні зобов'язання змінити систему комплаєнсу, виконання яких перебуває під суворим наглядом компетентних органів", - пояснив Цивінський.

Як це працюватиме?

В БЕБ ініціюють започаткування процесу досудового податкового врегулювання, який ґрунтуватиметься на відкритій медіації між державними структурами та підприємцями.

Цивінський зазначив, що приклад, який він навів, виявив серйозну проблему в системі: навіть за наявності вагомих аргументів з боку держави, сама структура кримінального процесу підштовхує учасників до затягування справи, ведення торгів та пошуку неофіційних варіантів вирішення конфліктів, а не до відновлення справедливості.

Концепція є зрозумілою та об'єктивною. У випадку, якщо підприємство визнає свою заборгованість, виплачує податки, штрафи та здійснює внесок, наприклад, на підтримку Збройних Сил України, справа закривається на основі досягнутого податкового компромісу. Це не є формою амністії, а радше кроком до економічного відновлення справедливості.

Проте таке рішення можливе лише один раз - "право на першу помилку". Якщо помилку повторити, то доведеться нести повну кримінальну відповідальність. Цей підхід забезпечує державі швидкі фінансові вигоди, бізнесу - легальний вихід із ситуації, а суспільству - сигнал про те, що чесність стає вигіднішою за корупцію", - підкреслив керівник Бюро.

Цей підхід значно відрізняється від норм частини 4 статті 212 Кримінального кодексу України, оскільки не має кримінального контексту і не передбачає зміни статусу учасників кримінального процесу з свідка на підозрюваного.

"Тут не йдеться про звільнення від кримінальної відповідальності - ми не доходимо до цієї стадії, пропонуючи розумний і прагматичний компроміс як для держави, так і для бізнесу", - додав він.

Цивінський вважає, що концепція досудового врегулювання, при якій кошти від відшкодування надходять до державного бюджету, а штрафи акумулюються в спеціальному фонді Збройних Сил України, має як економічну, так і етичну складову.

Усе це надасть можливість винести проблему з-за куліс на загальне обговорення та виключити можливість експлуатації "тіньового ринку правосуддя".

Цензор.НЕТ запрошує бізнесменів, юристів, аудиторів, медіаторів, науковців та міжнародних фахівців взяти участь в обговоренні цієї концепції.

Будь ласка, надсилайте свої ідеї на електронну пошту: [email protected]